Отдельно рассмотрим способы расчета пользования древе­синой для постепенных и выборочных рубок.

Поскольку разного рода постепенные рубки наряду со сплош­ными относятся к семеннолесосечному хозяйству, то на них распространяются все вышеперечисленные виды расчетных ле­сосек. Разница между этими видами рубок сводится только к тактике реализации расчетной лесосеки: если при сплошных рубках ежегодный запас спелой древесины вырубается сплошь, то при постепенных — путем частичной вырубки запасов насаж­дений в зависимости от числа приемов и процента выборки. Естественно, что при одинаковом годичном объеме заготовки площадь насаждений, отводимых под постепенную рубку, будет значительно больше, чем под сплошную рубку.

Иное дело с расчетом пользования при выборочных рубках. Общий методический подход к решению этого вопроса в данном случае сводится к определению количества и товарной струк­туры выбираемой части запаса каждого отдельного разновоз­растного насаждения с учетом его состояния на момент лесо­устройства и дальнейших направлений ведения лесного хозяй­ства, а также периода прихода с повторной рубкой (периода повторяемости рубки).

Этот методический подход связан с натурным обследованием каждого участка леса в процессе лесоустройства. Целесообраз­ный процент выборки деревьев по запасу устанавливается не только с учетом структуры насаждения, но также экономиче­ских условий и требований. Мы не можем требовать одинако­вого минимально допустимого по экономическим условиям про­цента выборки для многолесных районов со сравнительно экстенсивным лесным хозяйством и для малолесных районов с интенсивным лесным хозяйством. Например, для лесопарко­вой части зеленой зоны может быть экономически доступна вы­борка деревьев на уровне 10—15 % исходного запаса насаж­дения, тогда как для условий промышленных лесозаготовок в лесах III группы доступный процент выборки может быть не ниже 40—50 % по запасу. Именно экономические условия рас­пределяют выборочные рубки на две подгруппы: интенсивно-выборочные и промышленно-выборочные.

Период повторяемости зависит от процента выборки и ско­рости восстановления вырубленного объема до того оптималь­ного уровня и структуры запаса, при котором обеспечивается максимально возможный среднепериодический прирост хозяй­ственно-ценной древесины.

Наиболее объективные придержки по проценту выборки и периоду повторяемости выборочных рубок для наиболее пред­ставленных групп типов насаждений в каждом отдельном рай­оне можно получить путем закладки стационарных пробных площадей с соответствующими способами рубок. Такие экспе­рименты имеют неоценимое значение для прогресса лесного хо­зяйства.

При отсутствии опыта таких рубок предварительные при­держки по проценту выборки и периоду повторяемости можно при лесоустройстве получить путем изучения хода роста соот­ветствующих поколений разновозрастного леса. При последую­щем лесоустройстве эти придержки могут корректироваться на основе первого опыта выборочных рубок за прошедший реви­зионный период.

Таким образом, размер расчетной лесосеки для выборочных рубок может быть определен по формулам:

Мвыб = SVвыб/uвыб;

Lвыб = Мвыб/твыб,

где Мвыб — объем расчетной лесосеки для выборочных рубок;SVвыб— объем древесины, назначенный к выборке при лесо­устройстве; uвыб — период повторяемости, или оборот выбороч­ных рубок; твыб— средний объем древесины на 1 га выбороч­ных рубок.

Период повторяемости выборочных рубок можно определить при изучении хода роста элементов разновозрастного леса по формуле

uвыб = твыб/Zср — пер,

гдеZср — пер— среднепериодический прирост разновозрастного насаждения за период почвенно-светового прироста после оче­редной выборки части запаса.

К настоящему времени проведены научные исследования и подготовлены рекомендации по ведению выборочных рубок в разновозрастных лесах [38], которые можно использовать в качестве придержек для расчета пользования для выборочных рубок в отдельных районах страны.

Для районов с интенсивным ведением лесного хозяйства ле­соустройством издавна рекомендовался также метод конт­роля текущим приростом, который может быть исполь­зован для интенсивно-выборочных рубок:

Z = (V1 – V M)/a

где, Z — текущий или среднепериодический (за анализируемый период) прирост;V1— запас насаждений на конец анализируе­мого периода; V— то же на начало периода; М — фактический размер рубки за период анализа; а — анализируемый период. В данном случае размер пользования лесом согласовывают с изменениями текущего прироста, полагая, что при система­тическом ведении лесного хозяйства оба компонента формулы должны расти и находиться в динамическом равновесии. В принципе эта формула регистрирует реакцию на систему хо­зяйственных воздействий в лесу. Вначале, когда нет исходных данных, экспериментатор полагается по существу на метод «проб и ошибок», постепенно отрабатывая долговременную хо­зяйственную политику.

На метод контроля текущим приростом не следует смотреть как ^ на вершину лесоустроительной техники в интенсивных хозяйствах. Наоборот, этот метод — упрощенный прием ухода лесоустроителя от сложных проблем расчета и ведения интен-сивного лесного хозяйства. В действительности интенсификация | всегда означает более дифференцированный подход к ведению ! лесного хозяйства для учета всех возможных резервов, в том числе и в области лесопользования. При этом пользование ле­сом становится следствием конкретных мероприятий по веде­нию лесного хозяйства.

Например, облагораживая леса для целей рекреации, мы проводим разного рода ландшафтные и реконструктивные рубки, руководствуясь прежде всего целью повысить эстетиче­ский облик лесов, улучшить их санитарно-гигиеническое состоя­ние, создать условия для массового отдыха населения в лесу. При этом объем и сортиментная структура заготавливаемой дре­весины являются только результатом конкретных видов рубок (сплошных, постепенных, выборочных) в конкретных типах на­саждений. Без знания этих мероприятий нельзя определить раз­мер и структуру заготовки древесины. Общий подход к опреде­лению расчетной лесосеки в данном случае ничего не даст. Ме­тод контроля текущим приростом лишь барометр общего режима лесопользования.